374e6bdcca Questo è un film totalmente assurdo con scene di combattimento stupide e sceneggiatura scadente. I personaggi mancano di caratterizzazione e il regista manca di cervello. Ricordati di non disturbarti a guardarlo. Sei stato avvertito. 4/10 da me. Dopo la sua iconica battaglia contro il leggendario Bruce Lee nel Way of the Dragon del 1972 (e con l'incoraggiamento del superstar cinematografico e studente di karate Steve McQueen), il sei volte campione del karate mondiale imbattuto, Chuck Norris, sentì che era ora di muoversi definitivamente nel mondo del cinema. <br/> <br/> Il film ben strutturato, divertente e ben strutturato è pieno di solide regia e meravigliose esibizioni. Chuck Norris è simpatico, un po 'umoristico e totalmente credibile come un eroe coraggioso ma pericoloso. Non sorprende, inoltre, che il leggendario Christopher Lee porti un tocco di classe diabolica al suo ruolo malvagio mentre il grande e sempre affidabile Richard Roundtree offre un'altra solida performance. <br/> <br/> Aggiungi a tutto ciò un vero e proprio musical il tema del talentuoso compositore William Goldstein (Chuck's Forced Vengeance) e di un'avventura / avventura dei primi anni '80 che è una vera gioia da guardare. <br/> <br/> Se, come me, sei un fan dei primi anni di Chuck Norris 80 anni di arti marziali / film d'azione, consiglio vivamente un occhio per occhio. <br/> <br/> Vale la pena osservare in generale.8 su 10 Sean Kane è costretto a dimettersi dalla Divisione Narcotici del Dipartimento di Polizia di San Francisco quando impazzisce per la morte del suo compagno. Decide di combattere da solo e segue una scia di narcotrafficanti in posti inaspettati. Nonostante il cast di persone di grande talento come An Eye for a Eye di Christopher Lee è stato un film molto blando e noioso perché mi aspettavo davvero di più da questo. Norris non era male, naturalmente, e le scene delle arti marziali erano piuttosto buone, solo che il film era lento e che anche la recitazione non era così bella. (3/10) An Eye For An Eye (1981) è stato l'inizio della grande carriera cinematografica di Chuck Norris. Dalle recensioni che ho letto su questo film, mi aspettavo un festival d'azione di kung-fu veloce e furioso. Ma non lo è. Penso che debba essere uno dei peggiori di Norris. E non sembra giusto senza baffi. Inoltre, Christopher Lee ha un ruolo da protagonista, ma ha solo 4 brevi scene in tutto il film.Il film parla di Caine (Chuck Norris) il cui partner è ucciso (e la fidanzata del suo partner) dal boss della droga Christopher Lee. Quindi, naturalmente, per circa un'ora Norris sta cercando di scoprire chi è responsabile della morte dei suoi amici. Il film è noioso e la recitazione di Mako nel film non è molto buona. Questo non vale la pena guardare. Lo do * (1 stella) Alcuni film invecchiano bene. & quot; Indiana Jones and the Raiders of the Lost Ark, & quot; & Quot; Gallipoli & quot; e & quot; In Golden Pond, & quot; anche pubblicato nel 1981 sono così divertenti oggi come lo erano trentaquattro anni fa. & quot; An Eye for an Eye & quot; non è invecchiato così bene<br/> <br/> IJatRotLA, G e OGP avevano personaggi con motivazioni chiare, anche se occasionalmente erano in conflitto. Spesso è difficile capire perché qualcuno fa qualcosa in AEfaE. Un informatore attira due detective in un vicolo buio che sembra una trappola ovvia. Una giovane donna fugge da cattivi assassini, ma si ferma nel suo appartamento per fare le valigie perché non penseranno mai a cercarla lì. Un signore del crimine assume una decina di guardie armate di fucili mitragliatori Uzi per proteggere la sua cittadella, ma spedisce la più grande spedizione di eroina mai in un camion senza guardie o scorta armata. <br/> <br/> Un personaggio dice ad un altro che era stata una buona squadra, ma in realtà non avevano fatto molto di tutto insieme. Un personaggio critica la forma delle arti marziali di Kane, ma una sorta di dimostrazione o visione sarebbe stata molto più efficace. Il MacGuffin viene scoperto attraverso un dispositivo di trama deus ex machina che coinvolge un capo che non aveva davvero motivo di essere dove fosse stato. Lo strano scagnozzo dall'aspetto professionale ha una deformità del piede di qualche tipo e indossa una scarpa ortopedica elevata, ma non gioca nella trama. Può rallentarlo un po ', cosa che riduce il dramma, ma non viene mai sfruttato come debolezza quando Kane lo combatte. L'eroina è contrabbandata in un modo che sembrerebbe intelligente per piccole quantità, ma non ha molto senso se sta facendo la spedizione più grande della storia - ma fornisce una scusa per le immagini. <br/> <br/> Gran parte del film sembra artificioso ed episodico. <br/> <br/> Le sparatorie non sembrano affatto realistiche. Gli scagnozzi tirano su bicchieri senza una ragione particolare, ma svuotano le mitragliatrici della mitragliatrice in un vicolo senza nemmeno grattare la macchina dell'eroe. Tutti sembrano sparare alla cieca. <br/> <br/> Norris fa dei calci impressionanti, ma le scene di combattimento non sono messe in scena in modo molto fantasioso. Hanno una continuità che manca nelle scene percussivamente modificate in film come la serie Bourne, ma sembrano ai programmi televisivi di livello. L'inversione nel suo confronto contro il cattivo di Tanaka non sembra realistico. <br/> <br/> I cineasti hanno cercato di creare una dimensione psicologica in cui Kane è tormentato da sogni e ricordi, ma non è efficace. <br/> <br/> AEfaE è un intrattenimento senza cervello, ma sembra uno show televisivo con un paio di seni scoperti, mentre IJatRotLA sembra ancora un'esperienza cinematografica.
Prinospaulet Admin replied
349 weeks ago